人民法院環(huán)境資源審判保障長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展典型案例——鄧文平等污染環(huán)境被判刑
【基本案情】
2016年2月起，被告人鄧文平在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下收購(gòu)HW11精（蒸）餾殘?jiān)ㄋ追Q煤焦油），運(yùn)輸至其位于四川省眉山市東坡區(qū)的廠房?jī)?nèi)進(jìn)行加熱處理、分裝和轉(zhuǎn)賣。期間還雇傭被告人鄧衛(wèi)平、鄧良如、馬成才協(xié)助其運(yùn)輸、加熱和分裝。2016年7月，眉山市東坡區(qū)環(huán)境保護(hù)局進(jìn)行查處后，鄧文平等人仍未停止煤焦油的加工。2017年1月，眉山市東坡區(qū)相關(guān)行政主管部門聯(lián)合執(zhí)法，從加工點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)查扣處理設(shè)備、煤焦油及其提煉產(chǎn)品453.08噸。另有200余噸煤焦油已被鄧文平加工轉(zhuǎn)賣。四被告人自動(dòng)投案后，均能如實(shí)供述全部或者大部分犯罪事實(shí)。
【裁判結(jié)果】
四川省眉山市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，被告人鄧文平等違反國(guó)家規(guī)定非法處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，構(gòu)成污染環(huán)境罪。鄧文平非法處置危險(xiǎn)廢物100噸以上，后果特別嚴(yán)重。根據(jù)各人在共同犯罪中的作用、自首等情節(jié)，以污染環(huán)境罪判處鄧文平有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金30000元；判處鄧衛(wèi)平、鄧良如、馬成才八個(gè)月到二年不等有期徒刑，八個(gè)月到二年不等緩刑考驗(yàn)期，并處8000元到20000元不等罰金；禁止鄧衛(wèi)平、鄧良如、馬成才在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與煤焦油加工銷售相關(guān)的活動(dòng)。
【典型意義】
本案系非法處置危險(xiǎn)廢物引發(fā)大氣污染刑事案件，人民法院在案件裁判方式上進(jìn)行了有益探索和創(chuàng)新，體現(xiàn)了打擊污染環(huán)境犯罪、助力打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)的態(tài)度和決心。近年來，長(zhǎng)江流域的區(qū)域性霧霾、酸雨態(tài)勢(shì)長(zhǎng)期持續(xù)，人民法院需要充分發(fā)揮環(huán)境資源刑事審判的懲治和教育功能，依法審理長(zhǎng)三角、成渝城市群等重點(diǎn)區(qū)域的大氣污染防治案件，嚴(yán)懲重罰大氣污染犯罪行為。本案中，鄧文平等人無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)，加工設(shè)備和工序未得到行政監(jiān)管部門的驗(yàn)收認(rèn)可，在加工煤焦油過程中存在大量有毒有害物質(zhì)未經(jīng)處理直接排放入大氣的情形。一審法院結(jié)合四被告人犯罪行為和自首情節(jié)在判處相應(yīng)刑罰的同時(shí)，考慮到危險(xiǎn)廢物處置的專業(yè)性和處置不當(dāng)可能造成的社會(huì)危害性，判決鄧衛(wèi)平、鄧良如、馬成才在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止從事與煤焦油加工銷售相關(guān)的活動(dòng)，體現(xiàn)了環(huán)境資源審判預(yù)防為主的理念。
（區(qū)委依法治區(qū)辦）
